Справа № 560/6796/26
24 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нснарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2018 по 23.03.2026 та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строківїх виплат на суму невиплаченої індексації за період з 14.09.2018 по 23.03.2026, за весь час затримки її виплати,' а саме за період з 14.09.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення - 23.03.2026.
2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2018 по 23.03.2026.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за період з 14.09.2018 по 23.03.2026, за весь час затримки її виплати, а саме за період з 14.09.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення - 23.03.2026.
Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Кодексу законів про працю України Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги в самостійні провадження.
Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд
роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об'єктів у справі №560/6796/26, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:
1. щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2018 по 23.03.2026, (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/6796/26);
2. щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за період з 14.09.2018 по 23.03.2026, за весь час затримки її виплати, а саме за період з 14.09.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення - 23.03.2026, присвоївши зазначеній справі новий номер.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак