Справа № 560/5605/26
іменем України
24 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Державна прикордонна служба України звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошових коштів в розмірі 104 887,50 грн витрат, пов'язаних з його утриманням у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
До суду 20.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява та квитанція від 14.04.2026 про сплату грошових коштів (відшкодування витрат за навчання) в розмірі 104 887,50 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 витребувано в Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) письмову інформацію щодо наявності або відсутності у відповідача заборгованості в розмірі 104 887,50 грн - витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з наданням доказів на її підтвердження.
Вимоги ухвали суду від 21.04.2026 відповідачами виконано 23.04.2026, про що подано відповідні заяви.
В заяві від 23.04.2026 Державна прикордонна служба України просить суд:
1. Закрити провадження по справі № 560/5605/26, у зв'язку із фактичним задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.
2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України судові витрати у розмірі 3 328, 00 грн (сума судового збору), сплачених відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2026 №1174.
Заява мотивована тим, що відповідач фактично виконав вимоги позивача щодо відшкодування витрат пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі у сумі 104 887,50 грнн уже після відкриття судом провадження по справі, що відповідно до статей 183, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тягне за собою закриття провадження у зв'язку із фактичною відсутністю предмета спору. Поряд з тим відповідно до статті 140 КАС України, внаслідок задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Отже у відповідача виникає обов'язок по відшкодуванню витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача Адміністрації Державної прикордонної служби України судових витрат у розмірі 3 328,00 грн, суд зазначає наступне.
Положеннями частини першої статті 142 КАС України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті позивачу повертається п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3 328,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1174 від 11.03.2026.
За таких обставин, підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, а саме 1 664,00 грн.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Закрити провадження у справі за позовом Державної прикордонної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1174 від 11.03.2026, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов