Справа № 560/6644/26
24 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/3980/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) .
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3 ст. 172 КАС України).
З огляду на те, що у справах №560/3980/26 та №560/6644/26 позивачами оскаржується один і той самий пункт 36 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання відповідної комісії від 23.10.2025 № 542/975, заявлені вимоги є однотипними, а розгляд справ по суті у жодній із них не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх об'єднання в одне провадження.
Крім того, враховуючи, що після об'єднання справ ОСОБА_1 фактично набуває статусу особи, яка заявляє самостійні вимоги до відповідача, суд вважає за необхідне змінити її процесуальний статус у справі №560/3980/26 з третьої особи на позивача.
В силу ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд вважає можливим об'єднати справи в одне провадження присвоївши об'єднаній справі №560/3980/26 .
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Об'єднати в одне провадження справи для спільного розгляду справи №560/3980/26 та №560/6644/26 присвоївши об'єднаній справі №560/3980/26.
Змінити процесуальний статус ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у справі №560/3980/26 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк