Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
24 квітня 2026 року справа №520/31210/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №520/31210/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/31210/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №520/31210/25 позовну заяву задоволено повністю.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просить виправити описку, допущену в тексті рішення від 19.03.2026, а саме: замість помилково зазначеного в восьмому абзаці резолютивної частини рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" вказати правильного відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №520/31210/25.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/31210/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі №520/31210/25, а саме: замість помилково зазначеного в восьмому абзаці резолютивної частини рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" вказати правильного відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА