Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без руху
24 квітня 2026 р. справа № 520/9910/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, Миколаївській та Одеській областей по відмові ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком; 2) скасування рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17 лютого 2026 року № 204850022764; 3) скасування рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18 березня 2026 року № 204850022764; 4) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області врахувати у ОСОБА_1 страховий стаж період роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з: лютого 1987 року - вересня 1994 року, серпня - грудня 1996 року, квітня - жовтня 1997 року та грудня 1997 року - лютого 1998 року, згідно із трудовою книжкою НОМЕР_2 від 31.07.1984, та періоди роботи з 09.04.1997 по 31.10.1997 рік згідно довідці від 07.09.1998 № 35, та згідно довідкам від 06.10.1998 № 926, від 29.10.1998 № 206 та від 23.10.1998 № 18 - періоди роботи з 25.02.1987 по 22.09.1994, з 19.08.1996 по 25.12.1996 та з 03.12.1997 по 25.02.1998, в зв'язку із чим, призначити пенсію за віком з дати першого звернення, а саме, з 09 лютого 2026 року,
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
У межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) стосовно визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком з похідною вимогою про зобов'язання врахувати до страхового стажу періоди роботи та призначити пенсію; 2) стосовно визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком; 3) стосовно визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком; 4) скасування рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17 лютого 2026 року № 204850022764; 5) скасування рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18 березня 2026 року № 204850022764.
Процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов'язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією окремою самостійною вимогою, а отже, оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 3.994,50 грн.
Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2.661,50 грн на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Роз'яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко