Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
23 квітня 2026 року справа № 520/3640/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення станку здоров'я щодо подальшої придатності до несення військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розглянути рапорт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення станку здоров'я щодо подальшої придатності до несення військової служби.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі згідно з ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Від позивача 30.03.2026 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просить: позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
В обґрунтування заяви зазначає, що у ході розгляду даної справи стороною відповідача було надано 28.03.2026 направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров'я щодо подальшої придатності до несення військової служби, у зв'язку з чим, судовий спір між сторонами, як такий, втратив свою необхідність.
Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.
У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України видано ОСОБА_1 направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби/визначення потреби у відпустці від 28.03.2026 №40/05/5/4-210.
Враховуючи, що відповідачем - видано позивачу направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби/визначення потреби у відпустці від 28.03.2026 №40/05/5/4-210, суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає залишенню без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.
Суддя А.А. Ширант