24.04.2026 Справа №607/8881/26 Провадження №1-кс/607/3087/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов'язання вчинити певні дії, -
22.04.2026 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов'язати слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів (з дислокацією у м. Тернополі) ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.04.2026 про кримінальні правопорушення, вчиненні суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 .
Скарга обґрунтована тим, що 17.04.2026 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Тернополі), слідчому у кримінальному провадженні №62025140140000236 ОСОБА_5 заявниками було подано заяву про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 396 та ч.2 ст. 372 КК України, вчинені суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 .
Заява про кримінальне правопорушення прийнята 17.04.2026 особисто керівником слідчого відділу з дислокацією у м. Тернополі ОСОБА_7 , що підтверджується підписом на примірнику заяви. Проте, станом на 22.04.2026 слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення злочинів проти правосуддя та у сфері службової діяльності суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 під час розгляду справи №819/302/13-а - до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вказану скаргу та просили задовольнити, посилаючись на наявність в діях судді Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень, які описані в заяві.
Будучи належним чином повідомленим слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, не повідомивши слідчого суддю про причини неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, тому з урахуванням строків розгляду таких скарг, слідчий суддя вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.
Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із копії заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2026 року, така отримана керівником Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові
ОСОБА_8 відомостей про те, що така заява була отримана слідчим ОСОБА_5 чи він був уповноважений керівником на внесення відомостей до ЄРДР матеріали скарги не містять.
Враховуючи, що бездіяльність, це форма поведінки особи, яка полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була і могла вчинити відповідно до покладених на неї посадових обов'язків згідно з законодавством України, слідчий суддя вважає, що в діях слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 відсутня така бездіяльність, оскільки заявниками не доведено, що слідчий ОСОБА_5 отримав заяву від 17.04.2026 та не вніс відомості до ЄРДР, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 р. положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення було визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), у зв'язку з чим ці положення втратили чинність з дня ухвалення такого рішення.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1