21.04.2026 Справа №607/22856/25 Провадження №1-кп/607/1040/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12025211040001606, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить: змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання; грошові кошти в сумі 60560 грн. перерахувати на потреби ЗСУ. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. Обвинуваченого ОСОБА_4 03 жовтня 2025 року звільнено з під варти у зв'язку із внесенням заставодавцем ОСОБА_6 застави в розмірі 60560 грн. У зв'язку з наведеним ОСОБА_4 цього ж дня звільнено з-під варти. ОСОБА_4 шкодує про вчинене і має намір укласти угоду про визнання винуватості , умовою якої є звернення суми застави для підтримки Збройних Сил України за наступними реквізитами: Одержувач: Міністерство оборони України; Код ЄДРПОУ: 00034022; Назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО): 820172; Реєстраційний рахунок: UA458201720313281002302018611; Призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України. Просить врахувати бажання заставодавця ОСОБА_6 - рідної тітки ОСОБА_4 , спрямувати внесені нею грошові кошти на допомогу ЗСУ, а також гостру потребу держави в фінансових ресурсах для посилення обороноздатності країни з огляду на тривале перебування в умовах воєнного стану. Крім того вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не порушував покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та продемонстрував належну процесуальну поведінку після закінчення строку їх дії. Зазначає, що в період з 03 жовтня 2025 року жоден з ризиків, на які сторона обвинувачення посилалася у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не проявився та не знайшов свого підтвердження. Ризики, які служили підставою для застосування запобіжного заходу зменшилися, тому дієвість кримінального провадження можна досягти за умови застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Просить врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання а також міцні соціальні зв'язки з матір'ю ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, а також з тіткою ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.
Заставодавець ОСОБА_8 просить перерахувати суму внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 60560 грн. на потреби Збройних Сил України.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. Вказаний розмір застави внесено заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок: код отримувача 26198838, отримувач ТУ ДСА України у Тернопільській області, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №202048193 від 03 жовтня 2025 року. У зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Згідно з ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти з зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на стадії судового розгляду.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік і стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вини застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Також суд враховує, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання. Разом із обвинуваченим проживає його мати - ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та за якою він здійснює догляд. Вищевказані обставини в сукупності свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв'язків. У заяві від 21 квітня 2026 року заставодавець ОСОБА_6 просить перерахувати суму внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 60560 грн. на потреби Збройних Сил України.
Відомості про те, що ОСОБА_4 порушував обов'язки, які були покладені на нього ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, а також інші покладені на обвинуваченого процесуальні обов'язки, в матеріалах справи відсутні. Прокурор не надав доказів про наявність повідомлення про підозру у вчиненні обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
При цьому суд вважає, що на даний час наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 у зв'язку з усвідомленням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та можливою мірою покарання може переховуватися від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу.
Стороною захисту наведено достатньо підстав, котрі свідчать, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти наявному ризику, можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, тому клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід задовольнити.
Відповідно до листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року судам необхідно зважати на обставини воєнного стану та за наявності необхідних для цього підстав доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на строк 30 діб, який було продовжено і діє по даний час.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, що триває дотепер.
Отже, на території України відбуваються воєнні дії, тому є необхідність підтримувати обороноздатність української армії з метою протистояння ворогу, сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням вказаних нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.
При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України суд враховує, що кошти внесені заставодавцем як застава в дохід держави не звернуті, вказані гроші належать ОСОБА_6 і вона добровільно розпоряджається щодо їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.
За таких обставин клопотання в частині перерахунку грошових коштів в сумі 60560 грн., внесених в якості застави за ОСОБА_4 , на користь Збройних Сил України необхідно задовільнити.
Керуючись статями 8, 41, 129 Конституції України, статями 177, 178, 182, 331, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, задовільнити.
ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, на строк два місяці до 20 червня 2026 року.
Особисте зобов'язання полягає у виконанні обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суду про зміну свого місця проживання та місця роботи.
ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені обов'язки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, внесену 03 жовтня 2025 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок: код отримувача 26198838, отримувач ТУ ДСА України у Тернопільській області, рахунок отримувача UA358201720355219001000003454, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №202048193 від 03 жовтня 2025 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: одержувач: Міністерство оборони України; Код ЄДРПОУ: 00034022; назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО): 820172; реєстраційний рахунок: UA458201720313281002302018611; призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 20 червня 2026 року в 23 год. 59 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1