Справа № 461/10237/25
Провадження № 1-кс/461/2446/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23.04.2026 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до ЄРДР за №42025140000000231 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до ЄРДР за №42025140000000231 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
23.04.2026 разом із клопотанням про скасування арешту майна представником власника майна ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про участь у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання представника власника майна, та з метою дотримання строків розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 - задоволити.
Судове засідання, призначене на 27.04.2026 о 11 год. 30 хв., з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 до ЄРДР за №42025140000000231 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 .
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5