про залишення позовної заяви без розгляду
24 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/14580/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача від 09.04.2026 (вхідний №24993/26) у справі №440/14580/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській облатсі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 63117,75 грн. (шістдесят три тисячі сто сімнадцять гривень 75 копійок) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA 738999980314090512000016668, одержувач ГУК у Полт.обл./тг с.ВелБудища/18010300, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 зобов'язано Виконавчий комітет Великобудищанської сільської ради Книшівського старостинського округу Миргородського району Полтавській області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14580/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява (вхідний №24993/26), в якій він просить залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу по справі №440/14580/25.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача від 09.04.2026 (вхідний №24993/26) та залишення позову Головного управління ДПС у Полтавській облатсі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача від 09.04.2026 (вхідний №24993/26) про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління ДПС у Полтавській облатсі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.І. Молодецький