Справа № 420/27173/25
24 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі №420/27173/25, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 27.06.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.07.2010 року та неприйняття відповідного рішення.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься у військовому квитку НОМЕР_1 від 02.07.2010 року, та прийняти за цією заявою відповідне рішення з урахуванням позиції суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20грн.
Рішення набрало законної сили 11.12.2025 року.
Судом виготовлено два виконавчих листа, які надіслані представнику позивача засобами поштового зв'язку 09.02.2026 року (а.с.65).
02.03.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 27.02.2026 року), у якій він просить суд:
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня постановлення ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 420/27173/25.
В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 23.12.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Пухальською І.С. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит № 34-25 від 23.12.2025 про надання інформації щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025. Листом від 22.01.2026 вих. № 67 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що за наявною інформацією у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває. За наявною інформацією у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, громадянин ОСОБА_1 , 14.12.1988 року з 05.04.2018 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 немає правових підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Із наведеного вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 420/27173/25 не виконано, що свідчить про наявність підстав для застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено частково; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі №420/27173/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали; У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Копія ухвали від 09.06.2026 року доставлена до “Електронного кабінету» відповідача 09.03.2026 року, 16.51 год.
Встановлений судом строк для подання звіту сплив 08.04.2026 року.
Станом на 24.04.2026 року відповідачем звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі не поданий.
20.04.2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 16.04.2026 року), у якій вона просить суд застосувати до відповідача процедури, визначені у абз. 2 ч. 8 ст. 382-3 КАС України.
У заяві зазначено, що 09.03.2026 ухвалою суду було зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 420/27173/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно картки руху документа, сформованої в Електронному суді, вище ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 09.03.2026 о 16:16 год. Враховуючи приписи ст. 120 КАС України кінцевий строк виконання відповідачем ухвали суду від 09.03.2026 настав 08.04.2026. Разом з тим, станом на 16.04.2026 в Електронному суді по вказаній справі відсутня інформація про надання відповідачем звіту у порядку, визначеному ст. 382-2 КАС України, щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 420/27173/25. Статтею 382-3 КАС України, визначено процедури прийняття судом рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з абз.2 ч.8 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Дана норма може бути застосована до кожного з членів колегіального органу, яким відповідач не є.
Відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у зв'язку із відсутністю всіх необхідних відомостей про керівника відповідача, тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.
Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців
Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_8 звіту про виконання рішення суду від 10.11.2025 року - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 382, 382-1, 382-3, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Встановити новий строк для подання ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду від 10.11.2025 року - 20 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 10.11.2025 року у справі №420/27173/25, а саме:
- прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;
- зареєстроване місце його проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян