справа №380/3017/26
з питань залишення позову без розгляду
23 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_2 ), у якій просить суд:
- визнати протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 грудня 2025 року № 8 в частині відмови ОСОБА_1 , щодо перегляду дати з 16 червня 2006 року на 25 серпня 1995 року зарахування до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити дату зарахування до списку осіб (склад сім'ї - 3 особи) позивача, що потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання в загальному порядку по підрозділах кордону з 25 серпня 1995 року.
Ухвалою від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказує про те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржуване рішення було прийняте ще у 2006 році, тоді як позов подано лише у 2026 році, тобто через понад 19 років. Вважає, що позивач міг і повинен був знати про відповідні обставини раніше, а жодних поважних причин пропуску строку не надав, у зв'язку з чим відсутні підстави для його поновлення, а позов підлягає залишенню без розгляду.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступного.
Згідно з частиною першою ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною другою цієї статті встановлено, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд з матеріалів справи встановив, що позивач оскаржує рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 грудня 2025 року № 8 в частині відмови ОСОБА_1 , щодо перегляду дати з 16 червня 2006 року на 25 серпня 1995 року зарахування до списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання.
Разом із цим, з вказаним адміністративним позовом звернувся до суд 20.02.2026.
Тож доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення з цим позовом до суду є помилковими, тому суд їх відхиляє.
Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала з питань залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брильовський Р.М.