справа № 380/3113/26
з питань зупинення провадження
23 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 12.01.2022 по день фактичного розрахунку 23.01.2026;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з 12.01.2022 по день фактичного розрахунку 23.01.2026.
Ухвалою від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач 13.03.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У відзиві відповідач також просив зупинити провадження у справі до завершення розгляду касаційного провадження у справі № 380/21789/24 та № 380/1005/24.
При розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд виходить із такого.
Пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що у справах №380/21789/24 та №380/1005/24 предметом спору є стягнення з відповідача середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні. Ухвалами Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду від 06.02.2026 та від 10.03.2026 відповідно відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами військової частини НОМЕР_1 .
Разом з цим, суд зазначає, що нормами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції саме у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а не колегією суддів касаційного суду, що зумовлює висновок про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за вказаною нормою.
Відповідачем також не доведено, що рішення судів у справах, що розглядаються Верховним Судом, можуть вплинути на висновки суду у справі №380/3113/26, що могло б бути підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.