про прийняття звіту про виконання судового рішення
23 квітня 2026 року справа №380/15725/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 380/15725/24 позов задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці від 15 квітня 2024 року № 1159/12/5056 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії у розмірі 10%;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, відповідно до абзацу п'ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11 2024 року у справі № 380/15725/24 повернуто скаржнику.
12.09.2025 року до суду представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення (у порядку статті 382 КАС України).
Вказана заява мотивована тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 380/15725/24 відповідачем повторно виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 роки. Відповідно до довідки станом на 01.01.2023 вбачаються наступні показники: надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 1% - 103,65; премії 10% - 550,00. ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі проігнорована мотивувальна та резолютивна частина судового рішення по справі № 380/15725/24 та видана ідентична довідка, по відсотковим показникам, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що не відповідає резолютивній та мотивувальній частині Рішення Львівського окружного адміністративного суду. Таким чином, згідно отриманої довідки вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі рішення суду по справі № 380/15725/24.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №380/15725/24, відповідачу встановлено місячний строк для подачі звіту про виконання рішення суду від 21 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року судом прийнято звіт про виконання рішення суду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №380/15725/24 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.
19.03.2026 року справу передано судді.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відповідачу встановлено 30-тиденний строк для подання звіту про виконання судового рішення.
16.04.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява (звіт) про виконання рішення суду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11. 2024 року у справі № 380/15725/24, в якому представник відповідача зазначає, що: складено та надано оновлену довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 рік (від 14.04.2026 р. №1159/12/6228). Із долученої копії цієї довідки судом встановлено, що:
- надбавка за вислугу років 50 %- 5260,00 грн.;
- надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6737,25 грн.
- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15 % - 825,00 грн.;
- премія (140%) - 7700.00 грн.
Всього: 31042,25 грн.
Розглянувши поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
Предметом спору у межах справи № 380/15725/24 були дії відповідача щодо визначення розмірів надбавки на особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію.
В оновленій довідці станом на 01.01.2023 (від 14.04.2026 №1159/12/6228) визначене відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії, що дає змогу оцінити правильність арифметичного розрахунку грошових виразів складових надбавки за особливості проходження служби та премії, відповідно до порядку №260, та оцінити чи належно було виконане судове рішення від 21.10.2024 у справі №380/15725/24.
Згідно з частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382,382-3 КАС України, суд,
постановив:
звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії прийняти.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.
Суддя Карп'як О.О.