справа№ 380/5463/26
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
23 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області щодо невидачі довідок ОСОБА_1 про заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»;
- зобов'язати Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 року працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідку про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби за формою, визначеною Порядком призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» за прирівняною посадою Боринського селищного голови.
Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
21.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, у якому просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.
При вирішенні клопотання про продовження процесуального строку суд керується таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, встановленого судом строку для подання відзиву представник зазначає, що у період з 08.04.2026 по 10.04.2026 начальник з правової роботи перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк встановлений ухвалою судді від 31.03.2026 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС України, суд -
Заяву представника Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про поновлення процесуального строку, - задовольнити.
Продовжити Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2026, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Вважати, що відзив на позовну заяву від 21.04.2026 подано Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області вчасно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.