з питань прийняття звіту про виконання судового рішення
24 квітня 2026 року справа№380/1463/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп'як О.О., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частинии НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 в справі № 380/1463/25, яке набрало законної сили, задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частинии НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме:
- визнано протиправною та скасовано відмову відповідача, оформлену листом від 21.12.2024 №813/32664, у задоволенні рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої ст.26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» 25 березня 1992 року №2232-XII;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 06.12.2024 вх.№813/18202 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу», з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 380/1463/25 задоволено. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 06.08.2025 у справі № 380/1463/25 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
На виконання вимог ухвали від 11.02.2026 Військова частина НОМЕР_2 подала до суду звіт про виконання рішення суду, в якому вказала, що на виконання рішення суду у справі № 380/1463/25, після надходження рапорта ОСОБА_1 від 06.02.2026 (вх №813/1855), було здійснено його розгляд, за результатами якого видано наказ командира НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової поліської бригади від 08.02.2026 №39-РС про звільнення у запас ОСОБА_1 відповідно до пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
З огляду на викладене відповідач стверджує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 380/1463/25 виконано.
При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 3822 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).
З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.
Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що Військова частина НОМЕР_1 на виконання рішення суду після надходження рапорта ОСОБА_1 від 06.02.2026 (вх №813/1855), було здійснено його розгляд, за результатами якого видано наказ командира НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової поліської бригади від 08.02.2026 №39-РС про звільнення у запас ОСОБА_1 відповідно до пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд, -
постановив:
звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії прийняти.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.
Суддя Карп'як О.О.