з питань продовження процесуального строку
24 квітня 2026 року справа №380/5262/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку подання звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України в справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 380/5262/24 позов задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 380/5262/24 - без змін.
09.10.2025 року до суду позивачем подано заяву (вх. № 80680) про встановлення судового контролю за виконанням рішення (у порядку статті 382 КАС України), у якій заявник просив зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі 380/5262/24. Вказав, що у разі невиконання (на думку позивача) судового рішення позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження та КАС України, зокрема статтею 382 цього Кодексу.
Ухвалою від 06.11.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №380/5262/24 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.
05.12.2025 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №380/5262/24, до якого додано платіжну інструкцію № 1824 від 27.05.2025 року, з якої вбачається, що позивачу виплачену індексацію згідно рішення суду у справі № 380/5262/24 в розмірі 2057, 48 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року відповідачу відмовлено в прийнятті звіту, та встановлено новий строк на його подання протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
06.02.2026 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту на 60 днів, у зв'язку із особливостями фінансування військової частини.
Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає таке.
За приписами частин першої, другої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями287, 382-382-3 і383цьогоКодексу.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких, вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Статтею 119 КАС України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на необхідність опрацювання запиту про виділення коштів від розпорядника коштів, суд вважає обґрунтованим клопотання про продовження строку для подачі звіту.
Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі невиконання рішення суду у подальшому або у разі неподання звіту про повне належне виконання рішення судом будуть застосовані норми КАС України ( з внесеними змінами) які набрали чинності з 08.02.2025 в частині застосування штрафів за невиконання рішень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118 -121, 243, 248, 382,383 КАС України, суд,-
постановив:
продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС процесуальний строк для подачі звіту про виконання судового рішення.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС новий строк - 20 днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Львівського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №380/5262/24 за позовом ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України в справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Попередити керівника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС про відповідальність, передбачену статтею 382-3 КАС України, а саме накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі постановлення судом наступної ухвали про відмову у прийнятті звіту.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як О.О.