про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 квітня 2026 року Київ справа № 320/47399/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 08.03.2026 адміністративний позов задовольнив.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.
Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині рішення неправильно вказано ПІП позивача: « ОСОБА_2 », коли правильно буде: « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено ПІП позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 08.03.2026, а саме: вважати правильно зазначеним ПІП позивача « ОСОБА_3 », замість неправильного - « ОСОБА_2 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.03.2026 в адміністративній справі № 320/47399/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 08.03.2026 в адміністративній справі № 320/47399/25, а саме: вважати правильно зазначеним ПІП позивача « ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку), замість неправильного - « ОСОБА_2 ».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.