про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 квітня 2026 року Київ справа № 320/10468/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 17.04.2026 адміністративний позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №11648817/38808304 від 19.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 07.08.2023.
Визнав протиправним та скасував рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №11695648/38808304 від 28.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 98 від 15.08.2023.
Зобов'язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 07.08.2023, днем її фактичного подання на реєстрацію.
Зобов'язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 98 від 15.08.2023, днем її фактичного подання на реєстрацію.
Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» (код ЄДРПОУ 38808304, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 1А) сплачений судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 коп. та витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).
Позивачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині рішення вказано: «Учасники справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ», хоча правильна назва позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено назву позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 17.04.2026, а саме: вважати правильно зазначеним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ», замість неправильного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2026 в адміністративній справі № 320/10468/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 17.04.2026 у справі № 320/10468/25, а саме: вважати правильно зазначеним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ», замість неправильного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.