23 квітня 2026 року 369/3329/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним дій, та зобов'язання внесення відповідної інформації,
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 надіслав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним дій, та зобов'язання внесення відповідної інформації, у якому просив суд :
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо внесення до реєстрів та інформаційних систем позивача з позначкою про «розшук».
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) скасувати постанову про розшук, направити відповідні повідомлення до органів Національної поліції про припинення розшуку, виключити записи про «розшук» та порушення правил обліку щодо позивача з усіх реєстрів та інформаційних систем, куди вони були внесені.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2026 адміністративний позов передано на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Так, під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що адміністративна справа сформована неналежним чином.
Позовну заяву подано позивачем через підсистему «Електронний суд», однак до матеріалів справи, переданих до суду, не долучено документів та додатків, які відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України мають бути частиною позовної заяви та підлягають дослідженню судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.
Відсутність зазначених документів у матеріалах справи унеможливлює: перевірку відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; встановлення належності та допустимості доказів, на які посилається позивач; вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що належне формування матеріалів адміністративної справи, у тому числі долучення всіх документів, поданих учасниками справи через підсистему «Електронний суд», є обов'язком суду, який здійснює передачу справи за підсудністю.
Передача до іншого суду неповного обсягу матеріалів справи фактично позбавляє суд можливості здійснити процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, та перешкоджає реалізації принципів змагальності сторін і офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності повного обсягу матеріалів справи вирішення питання щодо відкриття провадження у справі є неможливим, а тому матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним дій, та зобов'язання внесення відповідної інформації підлягають поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного формування.
Керуючись статтями 29, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним дій, та зобов'язання внесення відповідної інформації повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, Україна, місто Київ, вулиця Тараса Бульби-боровця, будинок 1) - для належного формування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя Вісьтак М.Я.