Ухвала від 23.04.2026 по справі 320/62111/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Київ № 320/62111/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., дослідивши матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 24.05.2021 №0159061-2408-2652, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2021 №0159061-2408-2652.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд:

- закрити провадження у справі № 320/62111/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України;

- залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення про скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 0159061-2408-2652, що підтверджується даними з ІКС «Податковий блок».

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючі принцип офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу разом із копією заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.

Попередній документ
135981194
Наступний документ
135981196
Інформація про рішення:
№ рішення: 135981195
№ справи: 320/62111/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖУК Р В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
ШОСТАК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ