21 квітня 2026 року Справа № 320/44415/25
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Войтович І. І., судді Басай О.В., та Скрипка І.М., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Міністерство фінансів України, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Міністерство фінансів України, Міністерство оборони України у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка полягає у не розробленні Порядку здійснення компенсації частини першого внеску за кредитом, забезпеченим предметом іпотеки відповідно до Умов забезпечення приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» доступного іпотечного кредитування громадян України, та виплати додатково 100 тисяч гривень після першого року військової служби і ще 100 тисяч гривень після другого військовослужбовцям, які уклали перший контракт передбаченого пунктом 7-1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
- зобов'язати Кабінет Міністрів України у встановленому законодавством порядку розробити та затвердити Порядок здійснення компенсації частини першого внеску за кредитом, забезпеченим предметом іпотеки відповідно до Умов забезпечення приватним акціонерним товариством «Українська фінансова житлова компанія» доступного іпотечного кредитування громадян України, та виплати додатково 100 тисяч гривень після першого року військової служби і ще 100 тисяч гривень після другого військовослужбовцям, які уклали перший контракт передбаченого пунктом 7-1 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи колегією суддів за правилами загального позовного провадження.
Остання дата судового засідання визначена на 21.04.2026 о 13:30.
21.04.2026 ОСОБА_1 надав до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі на піставі наявних у справі матеріалів.
Також, представники Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Міністерства оборони України надали спільну заяву в якій також не заперечують проти розгляду справи в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що станом на 21.02.2026 інших клопотань чи заяв від сторін по справі до суду не надійшло.
У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, доказів наданих до справи, наявних в справі матеріалів, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Войтович І. І.
Судді
Басай О.В.
Скрипка І.М.