Ухвала від 24.04.2026 по справі 640/30311/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"24" квітня 2026 р. справа № 640/30311/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.,

розглянувши заяву представника стягувачів Кравченко О.М. про участь в судовому засіданні по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал Ріелті ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю “Еверест-буд-інжиніринг», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по розгляду заяви призначено на 27.04.2026.

Кравченко О.М., як представник стягувачів Леонтенко Н.М., Ковби В.В., подала заяву про надання їй можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

З огляду на вказані обставини, задля всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення заяви про відстрочення виконання судового рішення та наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати представнику стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Кравченко Олені Михайлівні можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №640/30311/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику позивача, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Попередній документ
135981094
Наступний документ
135981096
Інформація про рішення:
№ рішення: 135981095
№ справи: 640/30311/20
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
13.08.2025 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
МОГИЛА А Б
МОГИЛА А Б
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Ріелті ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД»
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Домбровська Вікторія Олександрівна
позивач (заявник):
Ковба Володимир Васильович
Леонтенко Наталія Миколаївна
Леонтенко Сергій Олександрович
представник позивача:
Дунь Віталій Валерійович
Кравченко Олена Михайлівна
представник третьої особи:
Шифердеккер Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ