24 квітня 2026 рокуСправа № 280/3629/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом
ОСОБА_1
до Запорізької обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області»
третя особа - Державна інспекція архітектури та містобудування України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" (далі - відповідач 2), третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, в якій заявник просить суд:
визнати дії відповідачів щодо проведення будівельних робіт за адресою вул. Чумаченка, 13-6 протиправними;
зобов'язати відповідачів негайно припинити будь-які будівельні та підготовчі роботи на вказаній ділянці та обрати іншу ділянку (яка б влаштовувала всіх мешканців району) з отриманням всіх необхідних дозволів та експертиз для обраної ділянки;
зобов'язати Запорізьку обласну державну адміністрацію видати розпорядження передати стадіон минулої школи №90 (26.11.2025 - в стані припинення 1011271270011013681 Внесення рішення засновників щодо припинення ЮО в результаті реорганізації - YouControl) на баланс міста, а Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області» привести його до стану придатності для відпочинку і спорту (як було) задля здійснення Конституційних прав громадян на безпечне довкілля та безпечні умови проживання.
24.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом ТЕРМІНОВОЇ заборони Запорізькій ОВА, ДП «Місцеві дороги Запорізької області», а також підрядним організаціям (ТОВ «Мелсіті», ЄРДПОУ 39603597) та будь-яким іншим третім особам проводити будь-які будівельні, земляні роботи, встановлення споруд та видалення зелених насаджень на земельній ділянці за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-Б до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 №80 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .
Після повторного автоматизованого розподілу заяву про забезпечення позову передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В. для розгляду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову належало сплатити судовий збір в розмірі 798,72 грн., з урахуванням подання заяви через під систему «Електронний Суд».
Заявником до суду не надано доказів сплати судового збору, в розмірі та порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».
Щодо долучення до заяви про забезпечення позову посвідчень виданих на ім'я ОСОБА_3 , суд зазначає, що такі посвідчення не надають пільг зі сплати судового збору для заявника - ОСОБА_1 , а тому судовий збір заявником має бути сплачений на загальних підставах.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, в частині сплати у встановленому порядку судового збору, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 256 КАС України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова