про продовження процесуального строку
23 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/169/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представників відповідачів про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку подачі відзивів на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу , -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ і мобілізаційне розпорядження, відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
На адресу суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву в яких останні просять визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву та поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування зазначено, що відзиви подано після спливу строку, визначеного судом, однак такий пропуск зумовлений сукупністю об'єктивних і поважних обставин, які не залежали від волі відповідачів, зокрема виконанням завдань за призначенням поза межами пункту постійної дислокації із залученням особового складу, у тому числі працівників юридичної служби, що істотно ускладнювало або унеможливлювало своєчасну підготовку процесуальних документів та належне збирання і систематизацію доказів; додатково на це вплинули перебої з електропостачанням, нестабільність зв'язку та доступу до мережі Інтернет, що ускладнювало роботу з підсистемою ЄСІТС, включно з формуванням та поданням документів, накладенням кваліфікованого електронного підпису, а також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву було пропущено у зв'язку зі значним навантаженням та виконанням прямих обов'язків, пов'язаних із проходженням військової служби.
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідачів на подання відзиву, з'ясування всіх обставин справи, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідачів та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.44, 121, 122, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представників відповідачів про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку подачі відзиву на позовну заяву та поновити відповідачам строк подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я. М. Калинич