про внесення виправлень у рішення, ухвали
24 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/15786/26
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради Гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Баранівського ліцею №1 Баранівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвали про забезпечення позову від 23.04.2026 про забезпечення позову допущена описка - в тексті не всюди зазначена назва документів від 10.03.2026 № 5/1-р та від 30.03.2026 №10-р.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в ухвалі про забезпечення позову від 23.04.2026 по справі № 240/15786/26 описку та замість:
- "з довідки Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 17.04.2026 №99 вбачається, що на підставі від 10.03.2026 № 5/1-р освітній процес для учня 10-Б класу ОСОБА_2 був організований за сімейною (домашньою) формою навчання і адміністрацію закладу освіти не висловлювались заперечення щодо цього до моменту видання спірного наказу.
Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026№10-р від 30.03.2026, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_2 , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду."
читати
"з довідки Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 17.04.2026 №99 вбачається, що на підставі наказу Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук від 10.03.2026 № 5/1-р освітній процес для учня 10-Б класу ОСОБА_2 був організований за сімейною (домашньою) формою навчання і адміністрацію закладу освіти не висловлювались заперечення щодо цього до моменту видання спірного наказу.
Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026 №10-р, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_2 , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.";
- "Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026 №10-р."
читати
"Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Баранівського ліцею №2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради від 30.03.2026 №10-р."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк