Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження процесуального строку
21 квітня 2026 року Справа №200/1972/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 березня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Самохвалова С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за періоди військової служби з 24.02.2022 по 01.12.2022, з 26.01.2023. по 23.07.2024, з 08.08.2024 по 16.10.2024, з 23.10.2024 по 28.10.2024, з 05.11.2024. по 06.03.2025, з 11.03.2025 по 30.07.2025, з 18.08.2025 по 30.08.2025 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;
- зобов'язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за періоди його військової служби з 24.02.2022р. по 01.12.2022, з 26.01.2023 по 23.07.2024, з 08.08.2024 по 16.10.2024, з 23.10.2024 по 28.10.2024, з 05.11.2024 по 06.03.2025, з 11.03.2025 по 30.07.2025, з 18.08.2025 по 30.08.2025.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази по справі.
20.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.
Враховуючи наведене, та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2026 включно.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Крилова