21 квітня 2026 року Справа №160/10480/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №160/10480/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпро ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №160/10480/25, в якій заявник просить:
- замінити боржника в адміністративній справі № 160/10480/25 з Індустріальної районної у місті Дніпро ради на його правонаступника - Лівобережну Адміністрацію Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44378972, вул 20-річчя Перемоги, буд. 11, м. Дніпро, 49127);
- видати новий виконавчий лист по даній справі, а виконавчий лист від 10.11.2025 року визнати таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що нею отримано виконавчій лист 10.11.2025 року, проте Рішенням Дніпровської міської ради №80/60 від 02.09.2020 року створено у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб та реорганізовано районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети (як юридичні особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради згідно з додатком 2.
Згідно з цим же рішенням міської ради № 80/60 від 02.09.2020 затверджено Положення про адміністрації районів Дніпровської міської ради, згідно з яким адміністрація Індустріального району є правонаступником Індустріальної районної у місті Дніпро ради.
Рішенням Дніпровської міської ради №98/9 від 28.07.2021 року «Про внесення змін до Рішення міської ради № 71/4 від 24.02.2021 року, затверджена нова редакція Положення про Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, де у п.1.3 зазначено Лівобережна адміністрація є правонаступником адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради та адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради у зв'язку з їх реорганізацією.
Таким чином, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради є правонаступником Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, яка в свою чергу є правонаступником Індустріальної районної у місті Дніпро ради.
В засідання представники сторін не прибули, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №160/10480/25, судом встановлено таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
Визнати неправомірною бездіяльність Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в частині невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 27.11.2020 р по 31.12.2020 року та необхідної вихідної допомоги, передбаченої при звільненні за частиною 1 ст. 40 КЗпП України.
Зобов'язати Індустріальну районну у місті Дніпрі раду внести зміни до розпорядження №01-рк від 23.03.23р «Про внесення змін до розпорядження від 26.11.2020р №140-рк «Про звільнення ОСОБА_1 » шляхом доповнення його пунктом щодо здійснення додаткового нарахування середньої заробітної плати за період з 27.11.2020 по 31.12.2020 року та вихідної допомоги при звільненні за частиною 1 ст. 40 КЗпП України,
Зобов'язати Індустріальну районну у місті Дніпрі раду здійснити нарахування та виплату середньої заробітної плати за період з 27.11.2020р по 31.12.2020 року та вихідної допомоги, передбаченої частиною 1 ст. 40 КЗпП України, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. - задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі № 160/10480/25 набрало законної сили 28.10.2025 року.
10.11.2025 року позивачем отримано виконавчий лист.
Як зазначила позивач в своїй заяві, вона звернулась до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з проханням виконати судове рішення, та отримала відповідь (лист від 18.03.2026 року №С-43/0-1/09/26), що рішення буде виконано після надходження до них судового рішення про заміну відповідача правонаступником.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Рішенням Дніпровської міської ради №80/60 від 02.09.2020 року створено у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб та реорганізовано районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети (як юридичні особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради згідно з додатком 2.
Рішенням міської ради № 80/60 від 02.09.2020 затверджено Положення про адміністрації районів Дніпровської міської ради, згідно з яким адміністрація Індустріального району є правонаступником Індустріальної районної у місті Дніпро ради.
Рішенням Дніпровської міської ради №98/9 від 28.07.2021 року «Про внесення змін до Рішення міської ради № 71/4 від 24.02.2021 року, затверджена нова редакція Положення про Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, де у п.1.3 зазначено Лівобережна адміністрація є правонаступником адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради та адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради у зв'язку з їх реорганізацією.
Таким чином, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради є правонаступником Індустріальної районної адміністрації Дніпропетровської міської ради, яка в свою чергу є правонаступником Індустріальної районної у місті Дніпро ради.
Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для задоволення заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10480/25 шляхом заміни боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10480/25 з Індустріальної районної у місті Дніпро ради на Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44378972, вул 20-річчя Перемоги, буд. 11, м. Дніпро, 49127).
Щодо заяви позивача в частині видачі нового виконавчого листа, суд зазначає про таке.
Згідно з п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Водночас, жодних підстав для видачі нового виконавчого листа, чинним законодавством не передбачено.
За викладених обставин, заява позивача. в частині видачі нового виконавчого листа задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі №160/10480/25 - задовольнити частково.
Замінити боржника у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10480/25 з Індустріальної районної у місті Дніпро ради на Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44378972, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 11, м. Дніпро, 49127).
У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова