22 квітня 2026 року Справа 160/9521/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-1: 20 Регіональна військово-лікарська комісія, третя особа-2: Військова частина НОМЕР_1 , третя особа-3: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу, визнання довідки протиправною, визнання неправомірним висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-1: 20 Регіональна військово-лікарська комісія, третя особа-2: Військова частина НОМЕР_1 , третя особа-3: Військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного поновлення на військовий облік ОСОБА_1 та взяття його на військовий облік як військовозобов'язаного;
- визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №920 від 10 березня 2026 р. "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за №2026-0309-11201790-3 від 09.03.2026 року;
- визнати неправомірний висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 у військово-обліковому документі від 03.03.2026р., що ОСОБА_1 потребує проходження базової загальновійськової підготовки, солдат резерву;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести, зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів " ІНФОРМАЦІЯ_7 " щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.07.2024 року (номер наказу на цей час невідомий) згідно п.6 ч.б ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» № 2232- XII (в редакції 2023р.);
- визнати протиправним висновок у військово-обліковому документі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.03.2026р., що ОСОБА_1 потребує проходження базової загальновійськової підготовки, солдат резерву;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини у зв'язку з незаконним призовом;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу тимчасово прибулих у зв'язку з незаконним призовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем у позовній заяви визначено відповідачами: ІНФОРМАЦІЯ_8 , Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , третіми особами: 20 Регіональну військово-лікарську комісію, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 .
При цьому, позивач просить зокрема зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини у зв'язку з незаконним призовом та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу тимчасово прибулих у зв'язку з незаконним призовом, які не є відповідачами у справі.
Отже, позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги та визначитися зі складом сторін у позові.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа-1: 20 Регіональна військово-лікарська комісія, третя особа-2: Військова частина НОМЕР_1 , третя особа-3: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу, визнання довідки протиправною, визнання неправомірним висновку, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- уточненої позовної заяви з уточненням складу сторін у справі та позовних вимог, у відповідності до кількості сторін.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна