23 квітня 2026 року Справа 0440/5327/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №0440/5327/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі №0440/5327/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 р. в адміністративній справі №0440/5327/18 скасовано.
Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №81 від 18.12.2017 року про відмову у поновленні виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 10 січня 2017 року відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії за період з 7 жовтня 2009 року по 09 січня 2017 року включно - залишено без розгляду.
В решті позовних вимог відмовлено.
13 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд» від представника позивача - адвоката адвоката Акермана Олега Матвійовича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №0440/5327/18, в якій заявник просить:
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі №0440/5327/18.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 року заява адвоката Акермана Олега Матвійовичаа про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №0440/5327/18 передана до розгляду судді Юхно І.В.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Оленою Шкурко та в.о. начальника управління аналітично- статистичної та організаційної роботи ОСОБА_2 від 13.04.2026 року у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді за її поданням заяви про відставку призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року означену заяву адвоката Акермана Олега Матвійовича передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.
Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд зазначає, що оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи те, розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 166, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Акермана Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №0440/5327/18 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Заява буде розглядатися одноособово суддею Тулянцевою І.В.
Зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №0440/5327/18, та докази на підтвердження виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі №0440/5327/18, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та наданням суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева