Номер провадження 22-ц/821/1155/26 Справа № 704/257/24
23 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (погашення заборгованості) у справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
встановив:
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Просить суд скасувати ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року та ухвали нове рішення, яким задовольнити його заяву про розстрочку виконання рішення суду.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалу суду від 11 березня 2026 рокуотримав 24 березня 2026 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції 02 квітня 2026 року.
Відомості про дату отримання скаржником копії ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року в матеріалах справи відсутні, а тому, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.
Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.
Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду (погашення заборгованості) у справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі скаржниками заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко