Справа № 546/87/26 Номер провадження 11-п/814/65/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
24 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження (справа №546/87/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду,
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення названого вище кримінального провадження до іншого суду у зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження (справа №546/87/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року визначення складу суду для розгляду провадження не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.158).
Станом на день розгляду подання кількість суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області становить 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Як убачається з матеріалів справи, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснювався колегіально в складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2026 року, постановленої за відповідним клопотанням обвинуваченого.
На підставі наказу Решетилівського районного суду Полтавської області №03-ОС від 20 квітня 2026 року судді ОСОБА_6 надано відпустку починаючи з 19 квітня до 22 серпня 2026 року (а.п.156).
Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин і залишку строку відпустки судді, який має довготривалий характер, у Решетилівському районному суді Полтавської області відсутня об'єктивна можливість утворити необхідний колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, виконання положень ч.4 ст.28 КПК України, його слід передати на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів- Київського районного суду м. Полтава, в якому можливо утворити необхідний склад суду для розгляду цього провадження.
Отже, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №546/87/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, направити на розгляд до Київського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3