23 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/4036/24
провадження № 22-ц/4809/87/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 19.05.2025,
07.11.2024 Комунальне підприємство «Знам'янський комбінат комунальних послуг» (далі - КП «Знам'янський ККП») звернулося до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 01.10.2024 включно) у розмірі 4 608,53 грн, (а. с. 1 - 31).
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 позов задоволено повністю (а. с. 120 - 130).
19.05.2025 відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Урсалеко О. М., засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» (рекомендоване повідомлення № 27400 00068587) звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2025, у якій, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (а. с. 137 - 157).
24.09.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Урсаленко Олександр Миколайович на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2025.
27.10.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.
03.03.2026 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи судового наказу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі № 389/209/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Знам'янський ККП» заборгованість за надані комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2024 по 01.12.2025 у сумі 7 702,38 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України).
Своєю чергою, відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Предметом спору у справі № 389/4036/24 є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КП «Знам'янський ККП» за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 01.10.2024 включно, у розмірі 4 608,53 грн.
Натомість судовий наказ від 03.02.2026 у справі № 389/209/26, який апелянт просить прийняти та долучити до справи як доказ, виник після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі № 389/4036/24 та охоплює правовідносини сторін за інший період - з 01.11.2024 по 01.12.2025.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що поданий доказ (судовий наказ Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі №389/209/26) є неналежним, оскільки не містить будь-якої інформації щодо предмета доказування у справі № 389/4036/24, а тому у задоволенні заяви про його долучення до матеріалів цивільної справи слід відмовити.
Керуючись ст. 76, 77 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про доручення до матеріалів справи № 389/4036/24 копії судового наказу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2026 у справі № 389/209/26 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді: С. М. Єгорова
О. І. Чельник