Ухвала від 24.04.2026 по справі 343/471/22

Справа № 343/471/22

Провадження № 11-кп/4808/293/26

Категорія ч.2 ст.286 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12019090160000364 за ч.2 ст.286 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 оспорює законність ухвали суду та просить її скасувати та призначити новий розгляд заяви про відвід прокурора в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру).

Згідно з положеннями ст. 81 КПК України та глави 26 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинуваченим оскаржено ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора, яка згідно з вимогами КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2