Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2357/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/306/26
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
24 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2026 року про накладення арешту на майно в режимі відеоконференції,
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2026 року про накладення арешту на майно.
Судовий розгляд апеляційної скарги призначено на 13год. 45хв. 05 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №279/2357/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Провести апеляційний розгляд провадження № 279/2357/26 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2026 року про накладення арешту на майно, розгляд якої призначено на 13 год. 45 хв. 05 травня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: