Провадження № 22-з/803/310/26 Справа № 204/15860/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Свистунової О.В., Городничої В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
25 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення, яким частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визначення фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 ОСОБА_4 - відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 обов'язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування Центральної адміністарції Дніпровської міської ради. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 до якої приєдналась ОСОБА_3 - задоволено; рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 25 червня 2025 року - в частині відмови в задоволення заяви про призначення опікуна скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .; в решті рішення суду залишено без змін.
17 квітня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року за якою просили суд:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду, де у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено дату ухвалення постанови 07 березня 2026 року, замість правильної 07 квітня 2026 року та невірно зазначено адресу реєстрації апелянта “вул. Леоніда Бичкова» замість правильної “вул. Леоніда Бикова».
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, а саме не вірно зазначено дату ухвалення постанови 07 березня 2026 року, замість правильної 07 квітня 2026 року та в його вступній та резолютивній частині та повному тексті резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року невірно зазначено адресу реєстрації апелянта “вул. Леоніда Бичкова» замість правильної “вул. Леоніда Бикова»
Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, вірно зазначивши дату ухвалення постанови “07 квітня 2026 року», замість помилкової “07 березня 2026 року» та у вступній та резолютивній частині та повному тексті резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року вірно зазначивши адресу реєстрації апелянта “вул. Леоніда Бикова» замість помилкової “ АДРЕСА_4 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді О.В. Свистунова
В.С. Городнича