Провадження № 22-ц/803/6468/26 Справа № 191/4602/25 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
17 квітня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та запропоновано останньому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки, а саме: подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції із заначенням відомостей про інших учасників справи, рішення або ухвали, що оскаржуються, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, з доданням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та документу, що підтверджує сплату судового збору.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
21 квітня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого останній долучив довідку переселенця та докази надсилання копії клопотання про усунення недоліків іншому учаснику справи.
Отже, скаржником станом на сьогоднішній день не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року, і не усунуто недоліки до встановленого судом строку, а саме: не подано апеляційну скаргу із зазначенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи та документу, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича