Справа № 523/5788/25
Провадження №2/523/2843/26
"23" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
представник відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
28.08.2025 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Левіт В.С. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, а також виплати грошової компенсації.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий ним зустрічний позов та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що вона приймає участі в іншій справі, розгляд якої здійснюється Біляївським районним судом Одеської області, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, окрім доказів надсилання вказаної заяви іншим сторонами, вказана заява не містить.
Враховуючи вищевказане, суд постановив відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, а також вирішено провести розгляд справи у відсутність позивача та його представник, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключи типовністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об'єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, а також виплати грошової компенсації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 354 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, а також виплати грошової компенсації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, об'єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №523/5788/25.
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом;
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачі за зустрічним позовом виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вони повинні направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу;
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
Відкласти підготовче засідання на 02.06.2026 року о 10-00 годині в залі судових засідань № 7 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
В підготовче засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков