Справа № 522/21142/25-Е
Провадження № 2/522/3901/26
23 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Донцової Н.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. від 23.04.2026 про залучення Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд» у якості співвідповідачів та виключення із складу учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Споживчого товариства «Сузір'я Будова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником - адвокатом Дімітріу В.В., до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.12.2025.
У підготовче засідання 17.12.2025 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 24.02.2026 у зв'язку неявкою сторін у справі.
У підготовче засідання 24.02.2026 з'явилась представник позивача - адвокат Дімітріу В.В. Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали.
Ухвалою суду від 04.03.2026 залучено до участі у справі № 522/21142/25-Е у якості співвідповідача - Споживче товариство «Сузір'я Будова». Підготовче засідання у справі відкладено на 23.04.2026.
У підготовче засідання 23.04.2026 з'явились представник позивача - адвокат Дімітріу В.В. та представник Споживчого товариства «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання та заяви не подавали.
Представник позивача - адвокат Дімітріу В.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд» та виключення із складу учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України. Представник Споживчого товариства «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.
Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. від 23.04.2026 про залучення співвідповідачів у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
З огляду на наведені норми, заявлене представником позивача клопотання та надані пояснення, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, клопотання про залучення співвідповідачів заявлено до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 48, 51, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. від 23.04.2026 про залучення Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Комунального підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд» в якості співвідповідачів та виключення із складу учасника справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Споживчого товариства «Сузір'я Будова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 522/21142/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Споживчого товариства «Сузір'я Будова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна у якості співвідповідачів:
- Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65063);
- Колективне підприємство «Будова» (ЄДРПОУ 22484783, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65012);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (ЄДРПОУ 26133460, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65125).
Зобов'язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65063), Колективному підприємству «Будова» (ЄДРПОУ 22484783, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65012), Товариству з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» (ЄДРПОУ 26133460, місцезнаходження: вулиця Осипова, будинок, 25, м. Одеса, 65125) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Виключити із складу учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 24980210, місцезнаходження: вулиця Армійська, будинок 18, м. Одеса, 65063).
Підготовче засідання у справі відкласти на 23.06.2026 о 14 год. 40 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Суддя Юлія ЧОРНУХА