22.04.2026
Справа № 522/23174/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1433/26
22 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у об'єднаному кримінальному провадженні справа (№522/23174/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000657 від 16.09.2025 року та за №12025162510001220 від 17.09.2025 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні справа (№522/23174/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000657 від 16.09.2025 року та за №12025162510001220 від 17.09.2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід захиснику ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що у них розходиться правова позиція щодо захисту.
Захисник залишив вирішення заяви про відвід на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні передбачені законом підстави для відводу захисника.
Потерпілий залишив вирішення заяви про відвід захисника на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Згідно ч. 1, 2 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК У країни за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Так, судом не встановлено передбачених законом підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_6 від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді об'єднаного кримінального провадження, справа (№522/23174/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000657 від 16.09.2025 року та за №12025162510001220 від 17.09.2025 року, слід відмовити, у зв'язку із відсутністю підстав, передбачених ст. 78 КПК України.
Керуючись ст. 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді об'єднаного кримінального провадження, справа (№522/23174/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000657 від 16.09.2025 року та за №12025162510001220 від 17.09.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_7