Справа №: 398/2211/26
провадження №: 1-кс/398/502/26
Іменем України
"24" квітня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000243 від 12.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України
24.04.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ,маючи єдиний злочинний умисел направлений на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, свідомо порушуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006) із відповідними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 із відповідними змінами та Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, час, місце не встановлено) та у невстановлений спосіб придбали у невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та зберігали їх з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому реалізуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 частину придбаної у невстановленої особи, особливо небезпечної психотропної речовини в великих розмірах, маючи умисел направлений на зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно та узгоджено між собою, зберігали з метою збуту за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в коморі підвального приміщення до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведеного обшуку, попередньо використовуючи ваги розфасували особливо небезпечну психотропну речовину у пакетики із зіп-застібками та приготували їх до реалізації (збуту).
В подальшому, 22.04.2026 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
-13 мотків липкої стрічки синього, жовтого, сірого, чорного, білого зеленого кольорів, які поміщено до спец.пакету RIC2237084;
-2 упаковки з новими не бувшими в користуванні зіп-пакетів, які поміщено до PSP3113009 та спец пакету WAB1624070;
-електронні ваги чорного кольору в справному стані, марки «Домотес» з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец пакету NPU5750810;
-три подовжувачі помаранчевого та зеленого кольорів, поміщено до спец пакету INZ3034805;
-1 зіп.пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету NPU5750809;
-2 контрольний змив з пакету поміщено до конверту NPP-0405367 та конверту NPP-0405366;
-13 полімерних пляшок з невідомою рідиною, які поміщено до спец пакетів NPU5750814, 5750813, 5750812, 5750438, 5750889, 5750888, 5750887, 5750886, 5750884, 5750883, 5750882, 5750881, 5750885;
-паперова коробка «нова пошта» яку поміщено до спец пакету QYH0073282
-2 полімерні пляшки «HYDRA BASE» з невідомою рідкою речовиною, які поміщено до спец пакетів NPU5750816, NPU 5750815;
-5 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні сходу на наркотичний засіб канабіс, які упаковано до спецпакетів NPU5969080,5750836,5750835, 5969079,5750806;
-75 різнокольорових пігулок невідомого походження, які поміщено до спец пакетів NPU5750805, NPU5750804
-Марки з картинками жовто-зеленого кольору, поміщено до спец пакету NPU5750799
-11 зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною жовтого та білого кольорів, які поміщені до спец пакетів NPU5750822, , 5750827, 5750826, 5750825, 5750824, 5750820, 5750821, 5750819, 5750817, 5750818, 5750828
-Пакет жовтого кольору «Аврора» в якому зберігалися речовини зовні схожі на наркотичні, який упаковано до пакету QYH0073281
-1 зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною жовтого, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-26/5152НЗПРАП від 23.04.2026 року є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP обіг якої заборонено, масою 29,955 грама.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 здійснили незаконне придбання та зберігання з метою збуту за місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , в коморі підвального приміщення, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, з метою збуту, загальною масою 29,955 грама, що відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
За даним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 12.02.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000243 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.
22.04.2026 року о 18 год 47 хв (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.
23.04.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. У клопотанні прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, то ж він розуміє про необхідність відбуття реального покарання у разі визнання його винуватим.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, на думку слідчого, не зможе запобігти цим ризикам.
До судового засідання, на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України, підозрюваному надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується відповідними розписками.
На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Наразі наявні ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст 177 КПК України. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не зможуть запобігти встановленим ризикам. Також просить врахувати, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв'язків та офіційного джерела доходу. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе попередити вчинення ним нових подібних злочинів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечує. Вважає, що запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки її підзахисного. Наголошує на тому, що ОСОБА_5 має місце реєстрації, за яким позитивно характеризується. Власники цього майна (його мати і дідусь) не заперечують, щоб він проживав в ньому перебуваючи під домашнім арештом. Наявність ризиків, вказаних в клопотанні, прокурором не доведена. В разі, якщо суд дійде протилежного висновку, просить визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Клопотань про виклик певних осіб чи дослідження доказів не надійшло.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За положеннями статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000243 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.
23.04.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема: протоколи обшуків, протоколи допиту свідків, які вказують на осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, висновки експертів долучені до клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження на стадії вирішення питання про застосування запобіжного заходу не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, в якому він підозрюється, а пред'явлена підозра, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу.
Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
В судовму засіданні прокурорм доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, а тому ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.
Підозрюваний ОСОБА_5 має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від органів досудового слідства та суду, що унеможливить в подальшому судовий розгляд цього кримінального провадження. Так, вказаний ризик є наявним протягом усього розгляду кримінального провадження, як на стадії досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження по суті до винесення судом кінцевого рішення.
Має під собою підґрунтя й зазначені прокурором ризики того, що підозрюваний може незаконно прямо чи через третіх осіб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які дають викривальні покази відносно нього.
Також не маючи офіційного місця роботи та стабільного заробітку, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за який законом передбачено покарання у віді позбавлення волі строком до 12 років, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 5 ч.1 ст. 177 КПК України, відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце мешкання, не має стійких соціальних зв'язків, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Разом з тим, керуючись вимогами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе щодо підозрюваного ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в обсязі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240,00 гривень, оскільки такий розмір є цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000243 від 12.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 18 год 47 хв 22 квітня 2026 рокудо 18 год 47 хв 20 червня 2026 року включно.
Строк дії ухвали до 18 год 47 хв 20 червня 2026 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 266240,00 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Одержувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA768201720355219001015002505, застава за підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12026121060000243.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 звільнити з-під варти .
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
5) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1