Ухвала від 24.04.2026 по справі 398/2576/26

Справа №: 398/2576/26

провадження №: 1-кс/398/497/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу мотивує тим, що 07.04.2026 через гарячую лінію 102 звернувся про злочин посадових осіб Олександрійського РВП в особі капітана поліції ОСОБА_4 та інших не встановлених осіб, які намагалися протиправно заволодіти його телефоном та нанесли йому тілесні ушкодження та завдали своїми діями шкоду його здоров'ю, внаслідок чого заявника було госпіталізовано швидкою допомогою з внутрішньою кровотечею. 22.04.2026 заявнику надано відповідь, однак не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов'язати відповідних осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину капітаном поліції ОСОБА_4 та інших не встановлених співучасників, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

07.04.2026 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про неправомірні дії поліцейських, які протиправно заволодіти його телефоном та нанесли йому тілесні ушкодження та завдали своїми діями шкоду його здоров'ю.

Листом від 18.04.2026 № 7566/114-2026 начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив заявника, що за результатами розгляду його звернення від 07.04.2026 (зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 7566) та проведеної перевірки не було виявлено фактів перевищення своїх службових обов'язків з боку поліцейських Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 07.04.2026 не внесені в порядку та строки, передбачені чинним законодавством, скарга заявника на бездіяльність відповідних осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати відповідних осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 07.04.2026, зареєстрованого за № 7566 в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135972166
Наступний документ
135972168
Інформація про рішення:
№ рішення: 135972167
№ справи: 398/2576/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.04.2026 13:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА