Справа № 383/158/26
Номер провадження 2/383/335/26
24 квітня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року по справі №383/158/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задоволено частково.
Припинено з 03.02.2026 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.08.2024 року по справі №383/918/24.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 03.02.2026 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Згідно п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу про припинення стягнення аліментів з 02.02.2026 року, однак рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 припинено з 03.02.2026 року, при цьому в резолютивній частині рішення також зазначено про відмову у задоволенні іншої частини позовних вимог, що свідчить про часткове задоволення позову.
Отже, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року по справі №383/158/26 в першому абзаці його резолютивної частини внаслідок допущеної описки помилково зазначено про задоволення позову повністю.
Таким чином, має місце технічна описка, які підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року по справі №383/158/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, описку виклавши перший абзац резолютивної частини рішення:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити повністю.»
в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.»
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Бондаренко