Ухвала від 24.04.2026 по справі 403/667/25

Справа № 403/667/25

Номер провадження 1-кп/383/110/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 28.04.2026 року, 11 год. 15 хв.

20.04.2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та введений в Україні воєнний стан.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 рокуз 03.02.2026 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, призначене на 28.04.2026 року, 11 год. 15 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Попередитизахисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
135972021
Наступний документ
135972023
Інформація про рішення:
№ рішення: 135972022
№ справи: 403/667/25
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Розклад засідань:
17.12.2025 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
14.01.2026 15:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
03.03.2026 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.03.2026 14:15 Кропивницький апеляційний суд
20.03.2026 12:45 Кропивницький апеляційний суд
28.04.2026 11:15 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
07.05.2026 14:30 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АТАМАНОВА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
БОНДАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Деревянко Яна Романівна
Мельник Ольга Миколаївна
Мельніченко Віталій Андрійович
обвинувачений:
Бецька Галина Авксентіївна
Рябовол Оксана Сергіївна
Стенковий Іван Іванович
Тріщенко Юлія Михайлівна
потерпілий:
Бобринецька міська рада
Кетрисанівська сільська рада
представник потерпілого:
Кравченко Леонід Григорович
Олексієнко Людмила Йосипівна
Поліщук Віктор Васильович
прокурор:
Долинський відділ Знам"янської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
АДАМЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЗАМША ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА