Справа № 350/604/26
Номер провадження 1-кс/350/194/2026
про арешт майна
24 квітня 2026 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026091220000054 від 07.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України.
У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку 23.04.2026 року домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C»із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано у спец пакет WAR 1150965;
- кофта із капюшоном світлого кольору, кофта чорного кольору із бічними вставками, балаклава зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковано у полімерний пакет білого кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано;
- кросівки чорного кольору із білою підошвою марки «NIKE» 41-го розміру, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12026091220000054 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний період часу з 23:00 год 06.04.2026 по 06:10 год. 07.04.2026, перебуваючи в с-щі Брошнів-Осада біля житлового будинку 24 що по вул. Франка, невідомі особи шляхом вільного доступу таємноз аволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Bajaj Boxer 125 кб д.н.з НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_4 , вартістю станом на місяць червень 2022 року 1170 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні студенти Брошнівського ПЛПЛ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Під час перегляду вилучених відеозаписів із камер відеоспостереження було встановлено, що двоє осіб чоловічої статі 07.04.2026 о 00:10 год. ведуть мотоцикл від місця події по вул. Люкляна в с-щіБрошнів-Осада неподалік Брошнів-Осадського Народного дому до закинутого приміщення «Профілакторії». У подальшому, від вказаного приміщення «Профілакторії» невідомі особи чоловічої статі вже без мотоцикла рухаються по вул. 22 січня в с-щіБрошнів-Осада до гуртожитку Брошнівського ПЛПЛ. В ході проведення огляду відеозаписів, було встановлено, що особи, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення були одягнуті у штани темного кольору зі світловідбиваючими елементами в області колін, куртка темного кольору, кросівки світлого кольору, перука фіолетового кольору, довга накладна борода світлого кольору, сумка через плече, штани темного кольору марки «Аdidas» зі світловідбиваючими елементами у вигляді трьохсмуг, розташованихуздовжбоковихчастин, куртка темного кольору марки «Аdidas» зі світловідбиваючими елементами на плечах, кросівки темного кольору із білою підошвою марки «Nike», кофта світлого кольору із капюшоном, рюкзак, рукавиці.
23.04.2026 року у період часу із 07:34 год. по 08:22 год. слідчим СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C»із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано у спецпакетWAR 1150965, та у якому може міститись інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- кофта із капюшоном світлого кольору, кофта чорного кольору із бічними вставками, балаклава зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковано у полімерний пакет білого кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано, в які була одягнута особа, яка зафіксована на відеозаписах;
- кросівки чорного кольору із білою підошвою марки «NIKE» 41-го розміру, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано, які також зафіксовані на відеозаписах.
Враховуючи те, щовказані предмети являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що власник майна, на яке потрібно накласти арешт повідомлений належним чином.
Власник майна у судове засідання також не прибув.
Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.
За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що описані вище предмети, на які слідча просить накласти арешт, являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026091220000054 внесеному до ЄРДР 07.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 23.04.2026 року домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12C»із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано у спецпакетWAR 1150965;
- кофта із капюшоном світлого кольору, кофта чорного кольору із бічними вставками, балаклава зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковано у полімерний пакет білого кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано;
- кросівки чорного кольору із білою підошвою марки «NIKE» 41-го розміру, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав'язана, наклеєно бирку із нанесеними пояснювальними надписами, опечатано, та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1