Справа № 350/49/26
Номер провадження 2-о/350/78/2026
24 квітня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Боян Л.Я.,
Волощук О.В.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,
суд
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . У неї спостерігаються проблеми психологічного характеру. Фізичний та психічний стан ОСОБА_2 стабільно поганий. Її увага емоційно нестійка, в?яла, постійно перебуває в загальмованому та розгубленому стані, дезорієнтована; у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду. В заявника добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його мами, на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за мамою ОСОБА_2 і бути її опікуном. Фізичний та психічний стан його матері поганий в силу об?єктивних обставин її віку та стану здоров?я. її увага емоційно нестійка, в?яла, постійно перебуває в загальмованому та розгубленому стані, дезорієнтована; у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Поведінку пасивна, настрій мінливий, відповіді на запитання не завжди по суті, мислення сповільнене, здебільшого послідовне. Дочка ОСОБА_5 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_6 так як він являється особою з інвалідністю ІІ групи. Крім цього ОСОБА_5 працює медсестрою в АЗПСМ смт Перегінське. Та являється військовозобов?язаною.
Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурак Б.В. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Коцулим О.В. не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання вирішити за наявними в суді матеріалами.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1993 року (а.с.6).
Згідно з копіями витягів з реєстру територіальної громади №2024/001361742 від 08.02.2024 року та №2024/001362789 (а.с.11, 12), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки серії 12 ААГ № 220606 від 13.02.2023 року має II (другу) групу інвалідності, надану довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Підставою є акт огляду медико-соціальною експертною комісією №101.
Батько заявика - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки серії 12 ААГ № 207780 від 17.03.2023 року має II (другу) групу інвалідності, надану довічно, причина інвалідності загальне захворювання. Підставою є акт огляду медико-соціальною експертною комісією №721 (а.с.15).
Відповідно до Довідки №11 від 08.02.2024 року видана ОСОБА_2 , жительці с-ща Перегінське Калуського району про те, що вона знаходиться на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті районної лікарні. Діагноз F 33.2 з 2013 року (а.с.16).
Згідно довідки №103 від 25.04.2025 року, яка видана сестрі заявника - ОСОБА_5 , 1991 року народження, про те, що вона дійсно працює на посаді сестри медичної загальної практики - сімейної медицини АЗПСМ - с-ще Перегінське з 06.04.2018 по даний час (а.с.17).
Згідно акту обстеження метеріально-побутових умов №247 від 10.05.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку, умови проживання задовільні. ОСОБА_2 забезпечена відповідним доглядом, підтримкою фінансовою та моральною. ОСОБА_1 забезпечує свою матір всім необхідним. Висновком даної комісії встановено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно зі слів сусідів доглядає та опікується своєю матір?ю ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи, яка постійно хворіє та потребує постійної опіки (а.с.18).
Згідно акту обстеження від 25.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проводить догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи, згідно довідки МСЕК серії 12ААГ № 220606 від 13.02.2023 року , та згідно довідки №11 від 08.02.2024 року знаходиться на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті з діагнозом F33.2, інші особи які можуть здійснювати такий доглял за ОСОБА_2 відсутні (а.с.19).
Висновком судово-психіатричного експерта №150/2025 від 02.05.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічних психічним розладом - органічним психосиндромом судинного генезу, що згідно МКХ-10 F07.9. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, яке затверджене рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №66 від 14.05.2024 року вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Перегінської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки остання доводиться матір'ю заявника, який фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Перегінське Калуського району Івано-Франківської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя А.М. Бейко
Присяжні Л.Я. Боян
О.В. Волощук