Справа №348/2992/24
24 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву Делятинської селищної ради про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 та видачу нового виконавчого листа по справі № 348/2992/24 за позовом Делятинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Делятинська селищна рада звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 та видачу нового виконавчого листа по справі № 348/2992/24 за позовом Делятинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 12.03.2025 у справі № 348/2992/24 задоволено позов Делятинської селищної ради та, зокрема, вирішено питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 .
Після набрання рішення законної сили та пред'явлення виконавчого листа до Надвірнянського відділу ДВС встановлено, що у судовому рішенні та, відповідно, у виконавчому листі невірно зазначено РНОКППвідповідача.
Зазначена помилка виникла під час підготовки та подання позовної заяви, у якій було допущено технічну неточність у зазначенні РНОКПП відповідача, у зв'язку з чим така ж помилка була відтворена у тексті судового рішення та виконавчого листа.
Разом з тим особа відповідача ОСОБА_1 у справі визначена правильно, зокрема за ПІП, датою народження та іншими анкетними даними, а тому зазначена неточність має виключно технічний характер та є опискою. Правильний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , тоді як у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено: 3027121749. Вказана помилка унеможливлює належне виконання судового рішення органом державної виконавчої служби.
У зв'язку з наведеним просить виправити описку у заочному рішенні суду від 12.03.2025 у справі № 348/2992/24, а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначити правильний РНОКПП - НОМЕР_1 . Видати новий виконавчий лист у справі № 348/2992/24 на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 12.03.2025 із правильним зазначенням РНОКПП боржника. Раніше виданий виконавчий лист вважати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025, позов Делятинської селищної ради задоволено частково. Ухвалено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2024 до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позов залишити без задоволення. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 2422,40 грн.
На виконання рішення суду від 12.03.2025, Надвірнянським районним судом видано виконавчі листи про стягнення аліментів та судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , копією картки платника податків на ім'я ОСОБА_1 , повідомленням Управління ДМС України в Івано-Франківській області (а.с. 15, 56), та іншими матерілами справи.
Разом з тим у тексті рішення суду від 12.03.2025 (резолютивна частина), та при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду від 12.03.2025 (при зазначенні резолютивної частини рішення та в анкетних даних боржника), було допущено описки, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , замість правильного - НОМЕР_1 .
Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки та помилки необхідно виправити.
Щодо видачі нового виконавчого листа та визнання раніше виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд зазначає, що за змістом ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Разом з тим повторна видача нового виконавчого листа та визнання раніше виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, нормами ЦПК України не передбачено. Тому у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Делятинської селищної ради про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 та видачу нового виконавчого листа по справі № 348/2992/24 - задовільнити частково.
Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 по цивільній справі за позовом Делятинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_2 .
В абзаці сімнадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_3 .
Виправити помилку, допущену при оформленні виконачого листа, виданого 08.05.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 по справі № 348/2992/24 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору.
У виконавчому листі в графі «прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_3 .
Виправити помилку, допущену при оформленні виконачого листа, виданого 04.08.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 по справі № 348/2992/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей.
У виконавчому листі, в графі «(резолютивна частина рішення або вироку)», правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_2 . Також в графі «прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» правильно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_3 .
У задоволенні заяви в частині видачі нового виконавчого листа та визнання раніше виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Міськевич О.Я.