Справа № 346/6383/25
Провадження № 2-п/346/14/26
23 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем, про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25.02.2026 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №818233864 від 17.11.2023 року в загальному розмірі 79 692,02 грн., а також вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
09.04.2026 року відповідач, від імені якої діє її представник, адвокат Репало О.О. звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Підставами для скасування вищевказаного заочного рішення відповідач вважає те, що вона не отримувала особистих повідомлень про призначення судового розгляду, та не була належним чином повідомленою, у зв'язку з чим не мала змоги бути присутньою в судовому засіданні, та захистити свої права. Крім того, позивач надав до суду розрахунки заборгованості, складені попередніми кредиторами, а саме ТОВ «Швидка фінансова допомога» та «Таліон Плюс», відповідно до яких відсотки за користування наданим кредитом продовжували нараховуватись поза межами строку кредитування, який становив 30 днів, тому за таких умов правомірним було б нарахування відсотків виключно за передбачений договором строк кредитування, в період з 17.11.2023 року по 17.12.2023 року в порядку п.8.3.1 договору за ставкою 0,400 відсотків в день, оскільки відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості (17 100 *0,400% / 100 = 68,40 * 30 (днів) = 2052 грн. сума нарахованих процентів). Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами в розмірі 62 592,02 грн. є однозначно безпідставною та задоволенню не підлягає. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконувала, то з неї можливо б було стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19 152 грн. (з яких 17 100 грн. - тіло кредиту, 2 052 грн. - проценти). Водночас у довідці щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вказана процентна ставка як 2,10 % в день, що є незрозумілим та не базується на приписах підписаного кредитного договору. Крім того, заявлена позивачем сума заборгованості за процентами складає 62 592,02 грн., що більше ніж в 3,5 рази перевищує тіло кредиту, що є явно несправедливим. На підставі наведеного відповідач просить вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач та її представник, адвокат Репало О.О. в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлялися належним чином.
Представник позивача, «Юніт Капітал» в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що твердження відповідача про неповідомлення про розгляд справи не відповідає дійсності, оскільки вказана нею адреса збігається. Відповідач не відмовлялася від одержання кредиту, свою згоду на укладення кредитного договору не відкликала, не зверталася за додатковим роз'ясненням його положень. Уклавши договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомилася, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил, які є невід'ємною його частиною. Розрахунки заборгованості, надані попередніми кредиторами й позивачем, в сукупності з платіжними дорученнями про перерахування коштів є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже, позовні вимоги позивачем доведені в повному обсязі. За весь період перебування права вимоги за договорами факторингу позивач не здійснив жодних додаткових нарахувань та не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Згідно з п.3.1 договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п. 3.2. договору. Відповідно до п. 8.3.1, 8.4 договору за період від дати видачі кредиту до 17.12.2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 146 % річних, що на день укладення договору становить 0,400 % від суми кредиту за кожний день користування ним (дисконтна процентна ставка); після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 % річних, що на день укладення договору становить 2,980 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним. 12.02.2024 року відповідач здійснила платіж в сумі 100 грн., чим погасила частину заборгованості за нарахованими відсотками. Тому представник позивачапросить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення від 25.02.2026 року без змін.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до правил ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.02.2026 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (том 1, а. с. 193-197).
Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду представника позивача на таке вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , надсилалися судові виклики в судові засідання, призначені на 15.01.2026 року та 25.02.2026 року, які вручені під підпис (без зазначення прізвища та ініціалів). Крім того, копія заочного рішення, що направлялась відповідачу, також вручена під особистий підпис (том 1, а.с. 183, 192, 208).
Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача станом на 12.12.2025 року зареєстроване в АДРЕСА_1 (а. с. 178).
Згідно із заявою від 31.03.2026 представник відповідача, адвокат Репало О.О., звернувся до Коломийського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами вказаної справи, з якими ознайомився в електронному вигляді (том 1, а. с. 209).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, оскільки наведені відповідачем твердження, в тому числі щодо розміру відсотків за кредитним договором, заслуговують на увагу.
Керуючись ч.2 ст.247, ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-
заочне рішення, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в даній справі 25.02.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №818233864 від 17.11.2023 року в загальному розмірі 79 692 гривні 02 копійки, - скасувати.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 55 хв. 07.05.2026 року.
Виконання вказаного заочного рішення зупинити до вирішення даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яремин М. П.