Справа № 344/7749/26
Провадження № 1-кс/344/3197/26
22 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 ТА ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження №42025092780000151 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, 22.04.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженого Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX - з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Встановлено, що ОСОБА_8 наказом начальника державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» №189/ос від 14.03.2013 призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до посадової інструкції реєстраційний номер №УЗВС-ПІ-19 начальник Депо ОСОБА_8 належить до розділу класифікацій професій «Керівники»; здійснює загальне керівництво виробничо-господарською діяльністю виробничого підрозділу, виконуючи функції відповідно до спеціалізації підрозділу та Атестата на право виконання відповідних робіт, і забезпечує виконання планових завдань відповідно до укладених договорів, затверджених виробничих планів і вимог нормативно-технічної документації; організовує ефективне використання виробничих потужностей, трудових ресурсів, техніки, устаткування, енергоносіїв та матеріальних ресурсів з метою забезпечення безпечного, якісного і своєчасного виконання робіт; організовує виробниче планування, контроль за виконанням виробничих планів, показників якості, економічних нормативів, ліміту витрат матеріалів та ресурсів; контролює дотримання фінансової, розрахунково-платіжної та касової дисципліни; забезпечує підбір, розстановку та професійний розвиток персоналу, контроль за дотриманням трудової дисципліни, підвищенням кваліфікації, веденням обліку кадрів, дотриманням правил внутрішнього трудового розпорядку; забезпечує підготовку та подання встановленої звітності щодо виробничої, фінансово-господарської, кадрової, екологічної, пожежної та охоронної діяльності Депо; забезпечує ведення первинного бухгалтерського та податкового обліку, складання та своєчасне подання фінансової, податкової та статистичної звітності Депо до Філії; наділений іншими правами та обов'язками згідно посадової інструкції.
Таким чином, ОСОБА_8 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у зв'язку із чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
Так, в 2024 році за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у начальника Депо ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на розтрату в умовах воєнного стану коштів філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця», які перебували в їх віданні, шляхом фіктивного працевлаштування фізичних осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» та виплати їм заробітної плати, премій та інших надбавок.
З цією метою, ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» видав: наказ (розпорядження) №44/ос від 16.05.2024 про прийняття на роботу, яким ОСОБА_9 призначено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розрядку у контрольний пункт автогальм відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця»: наказ (розпорядження) №57/ос від 01.07.2024 про прийняття на роботу, яким ОСОБА_10 призначено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду пункту технічного обслуговування вагонів з відчеплення від поїздів на станції Коломия вагоноскладського цеху відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця»; наказ (розпорядження) №66/ос від 29.07.2024 про прийняття на роботу, яким ОСОБА_11 призначено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду вагоноскладського цеху відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця»; наказ (розпорядження) №34/ос від 18.09.2025 про прийняття на роботу, яким ОСОБА_12 призначено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду колісно-роликового цеху відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця».
Після призначення на посади до відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на робочі місця не виходили, тобто не здійснювали своїх посадових обов'язків, однак отримували заробітну плату, премії та інші надбавки.
Наказом (розпорядження) директора філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» №459/ос від 30.06.2025 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до посадової інструкції реєстраційний номер №УЗВС-ПІ-8/78 заступник начальника Депо ОСОБА_5 належить до розділу класифікації професій «Законодавці, вищі державні службовці, керівники, менеджери (управителі)»; здійснює контроль за виконання виробничих планів, графіків ремонту та технічного обслуговування, забезпечуючи їх відповідність затвердженим нормативам і термінам; координацію роботи підрядних організацій, залучених до виконання виробничих завдань, забезпечуючи відповідність їхньої діяльності стандартам Депо; здійснює оперативне управління виробничими процесами, включаючи розподіл ресурсів і завдань між підпорядковими підрозділами; організовує ефективне використання виробничих потужностей, трудових ресурсів, техніки, устаткування, енергоносіїв та матеріальних ресурсів з метою забезпечення безпечного, якісного і своєчасного виконання робіт; контролює дотримання розрахунково-платіжної дисципліни в підпорядкованих підрозділах, в межах компетенції; контролює ефективність використання матеріальних і трудових ресурсів; забезпечує дотримання працівниками підпорядкованих підрозділів правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової дисципліни та вимог безпеки руху; наділений іншими правами та обов'язками згідно посадової інструкції.
Таким чином, ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у зв'язку із чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
З часу призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника ДЕПО ОСОБА_8 залучив останнього до злочинної діяльності, спрямованої на розтрату грошових коштів філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця».
У подальшому начальник ДЕПО ОСОБА_8 за попередньою змовою із заступником начальника ОСОБА_5 , умисно не контролювали ефективність використання матеріальних і трудових ресурсів, не забезпечували дотримання працівниками підпорядкованих підрозділів правил внутрішнього трудового розпорядку та трудової дисципліни, що призвело до розтрати грошових коштів філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця».
Внаслідок вищенаведених умисних злочинних дій начальника Депо ОСОБА_8 та заступника начальника Депо ОСОБА_5 у період з липня 2025 року по березень 2026 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 філією «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» безпідставно нараховано грошові кошти на загальну суму 361 750,79 грн., як виплата заробітної плати, премій та інших надбавок.
21 квітня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баб'янка Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, працює на посаді заступника начальника відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурори у судовому засіданні подали клопотання про доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначає, що розмір завданої шкоди (загальний розмір заробітної плати 4 осіб) становить 513 577,90 грн., тому просить визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у розмірі 532 480 грн., долучено повідомлення про підозру, з виправленням описки у розмірі завданої шкоди. Крім того зазначив, що встановлений розмір збитків не є остаточним, оскільки враховано лише чотирьох фіктивних працівників, тоді як фактично їх значно більше. Крім того, 21.04.2026 проведено ще ряд обшуків, у ході яких додатково встановлено факти розкрадання державних коштів.
Захисник заперечив проти клопотання, зазначивши, що ризики та розмір збитків належними доказами не підтверджені. Вказав, що підозрюваний з'являється за викликами, а інші обставини, на які посилається прокурор (щодо проведення обшуків), не є предметом розгляду. Просив застосувати більш м'який запобіжний захід - нічний домашній арешт. Також зазначив, що підозрюваний має двох неповнолітніх дітей і хворого батька. У разі визначення застави просив встановити її в межах, передбачених ст. 182 КПК України (20-80 прожиткових мінімумів).
Підозрюваний у судовому засіданні висловлюючи свою позицію, зазначив, що підтримує доводи захисника та додатково зазначив, що його щомісячний дохід становить близько 26 000 грн.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника. дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, підозрюваний, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний може не з'являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний може продовжити вчиняти злочини у сфері службової діяльності.
Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , його соціальні зв'язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.
На сьогоднішній день до органу досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. У зв'язку з цим, є неможливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Інший вид запобіжного заходу - заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки відсутня інформація щодо наявності у підозрюваного власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) діями та зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової - зняття інформації з електронних інформаційних комунікаційних мереж, протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової - візуальне спостереження за особою, протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової - аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступного місця, протоколами обшуків, протоколом огляду, документами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час існують.
Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що більш м'які запобіжні заходи в т.ч. цілодобовий домашній арешт не зможуть в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв'язків підозрюваного та характеризуючи його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України), зважаючи на обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, розмір завданих злочином збитків, характеристику підозрюваного та його майновий стан, з огляду на вимоги щодо того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нею обов'язків та не може бути завідомо непомірною для нього, то слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).
При цьому клопотання прокурора про визначення застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів, що становить 532 480 грн. не є обґрунтованим, оскільки розмір завданих збитків не може бути фактором визначення розміру застави, для виконання підозрюваним покладених обов'язків.
На переконання слідчого судді з отриманих пояснень та доказів внесення застави саме в такому розмірі зможе в повній мірі гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків під час досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів - до 20 червня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Розмір застави визначити в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк:ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA158201720 355 259 002 000 002 265).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду місто Коломия Івано-Франківської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 20 червня 2026 року включно.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_13