Справа №: 343/799/26
Провадження №: 6/343/24/26
про заміну сторони виконавчого провадження
24 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області - Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14.04.2026 поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області - Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до вимог поданої заяви , представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Кролевець Р.І., просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66301678 з примусового виконання виконавчого напису № 28267, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
В обґрунтування поданої заяви представник послався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває відкрите виконавче провадження №66301678 з примусового виконання виконавчого напису №28267, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На підставі договорів факторингу, право вимоги за цим зобов'язанням перейшло до заявника ТОВ «ФК «Позика», у зв'язку із чим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.
В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. (довіреність від 05.01.2026 а.с.47) не з'явився,хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, безпосередньо в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд даної заяви проводити без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання на виклик не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення, яке направлялось в електронний суд ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області - Кушнір О.В. (а.с.53), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 (а.с.55).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для її вирішення. Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) та у постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 307/972/15 (провадження № 61-3503св20).
Суд встановив, що згідно із даними з АСВП, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження №66301678 від 27.07.2021, з виконання виконавчого напису №28267 виданого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20734,22 грн.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 64 від 04.02.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 (Додаток №5).
ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика»укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика»відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (Додаток № 7).
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика»перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 2 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3 (Додаток №9).
Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» згідно договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року уступило своє право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Позика», доказів того, що виконавче провадження №66301678 закінчено, матеріали справи не містять, також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Позика» задоволити та замінити первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП №66301678 з примусового виконання виконавчого напису №28267 вчиненого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20734,22 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області - Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄРДПОУ:39493634, юридична адреса: вул.Глибочицька,17Б, Київ,04052, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» МФО:300346) у виконавчому провадженні №66301678 відкритому на підставі виконавчого напису №28267 вчиненого 20.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 20734,22 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: